CMK
Madde 102 - (1) (Deðiþik fýkra: 06.12.2006 - 5560 S.K./18. md.)(**) Aðýr ceza mahkemesinin görevine girmeyen iþlerde tutukluluk süresi en çok bir yýldýr. Ancak bu süre, zorunlu hallerde gerekçeleri gösterilerek altý ay daha uzatýlabilir.
(2) Aðýr ceza mahkemesinin görevine giren iþlerde, tutukluluk süresi en çok iki yýldýr. Bu süre, zorunlu hallerde, gerekçesi gösterilerek uzatýlabilir; uzatma süresi toplam üç yýlý geçemez.
(3) Bu maddede öngörülen uzatma kararlarý, Cumhuriyet savcýsýnýn, þüpheli veya sanýk ile müdafiinin görüþleri alýndýktan sonra verilir.(*)

          Aðýr ceza mahkemesi görevine giren iþlerde “tutukluluk süresi en çok iki yýldýr”. Bu süre zorunlu hallerde, gerekçesi gösterilerek uzatýlabilir. Uzatma süresi toplam üç yýlý geçemez.

          Çözümlenmesi gereken problem þu…Zorunlu hal nedir. Hangi durumlar zorunlu hal kabul edilecek. Bütün mahkeme kararlarýnda olmasý gerektiði gibi, bunun da gerekçeli olmasý gerekiyor.

          Ýkinci soru da, uzatma süresi toplam üç yýlý geçemez derken, üç yýl , olabilecek toplam tutukluluk süresi midir, yoksa iki yýl üzerine yapýlabilecek uzatma süresinin toplamý mýdýr.

          Uzun tutukluluk durumu, fiilen ceza niteliðinde olduðundan, sanýk aleyhine yorumlanmasý mümkün deðildir. Suçsuzluðu karine olan kiþinin, tutukluluk durumu, yorum ile uzatýlamaz. Yorum ile ceza verilmesi niteliðindedir, bu nedenle yasal deðildir.

          Peki tutukluluk iki döneme ayrýlýp, normal tutukluk ve hükmen tutukluluk olarak ayrýlabilir mi.. Hüküm sabit olana kadar yani Yargýtay’ca onanýp kesinleþene kadar, suçsuzluk karinesi devam eder. Yerel mahkemenin mahkumiyet kararý, farklý cins bir tutukluluk olarak yorumlanamaz. Suçsuzluk karinesi devam etmektedir.

          Kararýn onanmasýna karar veren daire, gerekçeli kararýný yazmadan önce, veya vereceði karar ile , tutukluluðun devamýna karar verebilir. Bu karar temyiz mahkemesi kararýdýr. Yerel mahkeme, yasal süre ile baðlýdýr.

          Aðýr ceza mahkemeleri, toplam üç yýldan fazla tutukluluk kararý uygulayamaz.