:: Aşka aşık olamaz mıyız ?
Gönderen: Görkem İnanç Özdemir / Sakarya/Türkiye 29 Mayıs 2004
	"Aşka Dair Monolog" yazınızın son paragrafında "Yaşadıkça aşkı arıyacaksın..." diye devam eden sözlerde belirttiğiniz gibi Aşk daima olacak.Gün gelecek Aşktan nefret edecez,gün gelecek Aşka aşık olacaz.Kısacası Aşk bazen yüreğimizde uyuyan bir dev olacak,bazen ise o uyuyan dev uyanacak.Belki ileride efsane olacak ama o hiçbir zaman ölmeyecek.asırlarca devam edecek... Saygılar...

:: Halloooo..., korkmayin !
Gönderen: Murat Kayali / Krefeld/Almanya 7 Mart 2004
	Kitabi okumus birisi olarak size sunu söyleyebilirim; !Hallooo..; korkmayin!" Bosuna dememisler, isim baska-cisim baska diye. Ironi denen bir olay var ve yazar bu kitabina bu ismi vererek,askin tükenilirliginin sorgulamasini yapiyor ve ayrica bence cok iyi bir sekilde dikkat cekerek kitaba uzanmanizi ve merak etmenizi sagliyor.Üzülecek kadar ciddiye almamalisiniz. Ben sizin "askin ömrü 300 yildir" sözünüzü de asarak, ASKIN ÖMRÜ INSANLIK KADAR diyorum. Frederic kim, sen kimsin, ben kimim? Aska ömür bicmek bizim ne haddimize! Saygi ve sevgilerimle Murat Kayali

:: Aşk düşmanı Beigbeder .)
Gönderen: Gökçehan Daçe / Atlantis 21 Ocak 2004
	"Aşk aslında bir ihtiyaç değil midir" Evet en temelde bu düşünceye kesinlikle katılıyorum ve yazı hakkında da olumlu düşüncelere sahibim. Ancak, Beigbeder'in günah keçisi seçilmesi tebessüm etmeme neden oldu. "Aşkın Ömrü Üç Yıldır", benim keyifle okuduğum, kendi düşüncelerimle çok fazla örtüşmese de, zaman zaman paralellikler bulduğum bir kitaptı. Bu noktadan yola çıkarak, kitabi ve Beigbeder'in düşüncelerini daha fazla tanıyarak yola çıkmanızı arzu ederdim. Sonuçta Aşk, ister üç, ister üçyüz yıl sürsün, toplumsal bir olgu değildir ki... Sadece toplumsal terminolojideki ismi bu. Herkes aynı acıyı çekemeyeceği gibi, Aşkın semptomları da herkeste farklı olacaktır. Beigbederi de, kendi Aşkına üç yıl miat biçtiği için suçlayamayız. Ayrıca, romanın finalinde üç yıl takıntısının çürüdüğüne kendisi de tanıklık ediyor. Belki bu başlığı atarken, daha fazla okunma kaygısı ile insanlardaki Aşk hassasiyetini istismar etmek bile istemiş olabilir. Ve bence sırf bu yüzden, onu Aşk düşmanı ya da çok okunanlar listesinin haksız bir kiracısı olarak görmemeliyiz. En azından, Aşk üzerine güzel düşüncelerinizi okumama neden olan da, yine Beigbeder'in adı geçen eseridir. Bence esas eleştirmemiz gerekenler, Aşk'ı hak etmeden telaffuz eden ve Aşk diye, gecelik yaşam psikozlarından ve beklentilerinden bahsedenler olmalı. Çünkü O hak etmeyi gerektirir. Çünkü O, hak etsek bile "planlı, programlı gelmez kapımıza, O en sevdiğimiz, en apansız mutsuzluğumuzdur bizim. Gittiğinde ise her hücremiz sızlar ve böyle bir değişimi hangi insan tasarlar..." "Öyle ya, Aşk taşlaşmış yüreklerimizde bir umut değil midir?" her zaman? Ayn Rand'ın Spassky'ye yazdığı mektubu,Aşk'a uyarlayarak son veriyorum düşüncelerime; Herkes farklı oynuyor aslına bakarsanız bu oyunu, bir proleterin Aşk sancısı da farklı bir sızıdır, bir burjuvanınki de... Saygılarımla

:: Beigbeder hiç aşık olmuş mu?
Gönderen: Ömür İsfendiyaroğlu / İstanbul 4 Aralık 2003
	Aşk... Zaten yıllar boyu insanların zihnini kurcalayan bir kavram. Belki de Beigbeder biraz daha fazla satabilme kaygılarıyla kitabına böyle bir başlık seçmiş ve bildiğim kadarı ile de oldukça başarılı olmuş. Beigbeder'in Aşk'a 3 yıllık bir ömür biçmesine bende karşıyım.Bay Beigbeder bizim bu konudaki fikrimizi duymuş olsa hiç takmıyacağının da farkındayım ama biz bu kitabı okuyup etkisi altına girenler veya girmek üzere olanlar için bir uyarı olarak kabul edelim. Ne diyeyim eline diline kalemine sağlık.Aşk'ı anlamayanlara onu kalıplara sokmaya çalışanlara ulaşır umarım bu satırların. Aşk'ı uzatmak, yaşatmak kendi ellerimizde. AŞK dolu günler dileklerimle...