ULUSLAR ARASI SÖZLEŞMELERDE BAZI ÜLKELERİN MAHKEMELERİNİN YETKİLİ OLMASI DURUMU

Merhaba. Evet bir bilgi edindim, Uluslar arası sözleşmelerde bazı ülkelerin mahkemelerinin yetkili olabilecekleri gibi hukuksal bir durum varmış uluslar arası hukuk sisteminde, sanırım bu durum sözleşmeyi yapan tarafların kabulleriyle, karşılıklı rıza göstermeleriyle olan hukuksal bir durum, yoksa zorunlu olan bir şey değil olsa gerek, evet Başkan Erdoğan açıklama yapmıştı, yap – işlet – devret modeliyle yapılan projeler için anlaşmazlık durumunda İngiliz mahkemeleri yetkili kılınmış sözleşmelerde, acaba neden bizim mahkemelerimiz yetkili kılınmadılar, bunun açıklanması lazım, hani bu modelle yapılan işleri Türk Hükümeti ihaleye çıkardı, işleri alan şirketler Türk şirketleri, işler Türkiye’de yapılıyorlar veya yapıldılar, bu durumda neden Türkiye Mahkemeleri değil de, İngiliz mahkemeleri tercih edildi, bu durumun açıklanması lazım, bilemiyorum işler için uluslar arası krediler sağlayan finansörler de böyle istemiş olabilirler belki, yani demem o ki her şey net olarak açıklanmalı topluma, hani ülkemizde, Anayasamızdan bile üstün tutmayı , bazı uluslar arası sözleşmelerle kabul ettiğimiz Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin bile kararları uygulanmazken, başka bir ülkenin adalet / hukuk sistemine , bu konunun bırakılması çok ilginç değil mi, evet yetkililerden bu konuyla ilgili açıklamalar beklemek tüm toplumun elbette hakkıdır diye düşünüyorum .
Fatih Taner Vural / İnşaat ( Medeniyet – Civil ) Mühendisi / vuralfatihtaner@gmail.com